陈致中提五大疑点质疑壹周刊造假图片

发布时间：2020-01-14 15:35:39 阅读：次来源：光饰机厂家

陈致中提五大疑点质疑《壹周刊》造假

台海网7月22日讯据中评社报道，陈致中被台湾《壹周刊》爆料嫖妓，陈致中竞选总部文宣部上午提出五大疑点质疑《壹周刊》造假。

陈致中参选高雄市议员竞选总部文宣部人员陈嘉爵代陈致中提出五大疑点，一、仔细回顾交易路线，发现不管是妮可上车的便利商店、交易的汽车旅馆，还是交易后下车的银行，距离人文首玺大约都只有500公尺，地缘关系很强，看起来很合逻辑，不过汽车旅馆业者跳出来澄清，当天根本没有这辆车进出纪录。

二、业者表示，“监视器没有拍下，监视器的保存时间没有那么久，只有两个礼拜。”而且业者强调，车子进来都会登记车牌，但是就是没有这个车牌。此外，一般高级应召站相当注重客人隐私，得要比对电话号码通关，既然是只做熟客生意的业者，又怎么会录音存证提供给周刊？

三、2008年，陈致中夫妇南下高雄看房子时，隔着车窗被媒体清楚拍到两人面容，这次周刊只是远调妮可离去的背影，竟然没追上前拍陈致中，当面访问本人，实在有违周刊一贯作风！加上陈致中参选市议员，是不是选举恩怨遭人设局？都让外人感觉雾里看花，事实真相恐怕只有当事人双方清楚。

四、周刊踢爆陈致中召妓，但其中疑点不少！最清楚的一张照片，左边是陈致中的银色休旅车，右边是应召女子，却都没看到陈致中的人，唯一一张露脸的照片，是他之前成立竞选总部时拍下的。

五、周刊说，他们收到4段“疑似陈致中”的召妓电话录音档，还强调档案没有经过变造剪接，似乎肯定召妓男子就是陈致中，但提到录音内容时，却出现“召妓男”的代称，从头到尾出现了5次，却绝口不提这人就是陈致中，到底是真是假，连周刊都不敢确定。